Analizy archiwalne i oceny ryzyka UXO
Źródła, obszar analizy, rodzaje zagrożeń, głębokość zalegania w gruncie lub na dnie oraz to, czy wnioski obejmują wszystkie planowane roboty.

Sprawdzamy, czy ocena ryzyka, instrukcje wykonania robót, pozwolenia i raporty wykonawcy opisują ten sam projekt, to samo ryzyko i te same roboty, które faktycznie zostaną wykonane w terenie.
Dokumentację saperską przygotowują różne podmioty w różnym czasie: analizę archiwalną na etapie projektu, specyfikację rozpoznania na etapie przetargu, RAMS przed mobilizacją, a raporty i świadectwa na koniec. Każdy dokument może być poprawny sam w sobie, a mimo to nie łączyć się z pozostałymi.
Nasz przegląd prowadzi nić od oceny zagrożenia do dokumentów zamknięcia i pokazuje, gdzie po drodze zmieniły się założenia, zakres, głębokości lub kryteria odbioru.
Źródła, obszar analizy, rodzaje zagrożeń, głębokość zalegania w gruncie lub na dnie oraz to, czy wnioski obejmują wszystkie planowane roboty.
Pokrycie, zdolność wykrywania, kryteria anomalii, wymagania dotyczące weryfikacji i ich powiązanie z oceną ryzyka.
Czy metoda, sprzęt, kolejność robót i środki kontroli wykonawcy odpowiadają warunkom terenu i podstawie oceny ryzyka.
Łańcuch autoryzacji, strefy wyłączenia, zasady wstrzymania robót, zgłaszanie znalezisk i współpraca ze służbami państwowymi.
Czy deklarowane kompetencje saperskie odpowiadają zadaniu, niezależnie od samego dokumentu uprawnień.
Identyfikowalność wyników, nierozstrzygnięte anomalie, odstępstwa i zastrzeżenia wniosku o ryzyku rezydualnym.
Ustalamy zakres: które dokumenty, który etap projektu i jaką decyzję ma wesprzeć przegląd.
Szczegółowe sprawdzenie spójności, założeń, luk i sprzeczności między dokumentami.
Pytania do autora lub wykonawcy, a w razie potrzeby wizja lokalna lub rozmowa z zespołem.
Ustalenia uszeregowane według wagi, wymagane działania i warunki, po spełnieniu których dokumenty można przyjąć.
Ocena ryzyka obejmuje inny obszar, głębokość lub rodzaj robót niż ostateczny projekt.
RAMS przeniesione z innego projektu, które pomijają lokalne warunki gruntu, dna lub wody.
Brak jasnych zasad wstrzymania robót, zgłoszenia i przekazania przedmiotu podejrzanego.
Dokumenty zamknięcia bez określonych ograniczeń, założeń i okresu ważności.
W Polsce zasady oczyszczania terenów określa rozporządzenie Rady Ministrów z 26 września 2023 r. w sprawie oczyszczania terenów z materiałów wybuchowych i niebezpiecznych (Dz.U. 2023 poz. 2286), obowiązujące od lipca 2024 r. Przy przeglądzie dokumentacji sprawdzamy, czy te wymagania znalazły odzwierciedlenie w RAMS, harmonogramie i raportach wykonawcy:
Teren sprawdza się do głębokości co najmniej 2 m. Mniejsza głębokość, nie mniejsza niż 30 cm, jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy uzasadnia ją rodzaj terenu, jego cechy, walory przyrodnicze albo znajdujące się na nim obiekty i instalacje. Sprawdzamy, czy takie uzasadnienie istnieje i czy odpowiada planowanym robotom.
Nadzór musi umożliwiać natychmiastową reakcję na zagrożenie w obrębie pracy jednego urządzenia i jednej grupy roboczej. Sprawdzamy, czy liczba osób nadzorujących odpowiada liczbie maszyn i grup w harmonogramie.
Każdą oczyszczoną powierzchnię przypisuje się do osoby, która ją oczyściła, i do osoby sprawującej nadzór saperski. Dokumentacja zawiera mapy lub szkice z rejonami prac i miejscami znalezisk oraz zdjęcia znalezionych materiałów. Sprawdzamy jej kompletność i identyfikowalność.
Prace wykonują osoby spełniające warunki art. 19 ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego, przy użyciu urządzeń z certyfikatami i parametrami pozwalającymi wykryć materiały do wymaganej głębokości. Sprawdzamy, czy deklaracje wykonawcy to potwierdzają.
Jeśli wykonawca nie może sam zniszczyć znalezionych materiałów, przed rozpoczęciem kontraktu zawiera umowę z innym przedsiębiorcą albo na specjalistyczne usługi wojskowe. Niszczenie w miejscu znalezienia jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zastosowane środki chronią życie, zdrowie, mienie i środowisko.
Oczyszczony teren przekazuje się na podstawie protokołu. Odbiór obejmuje sprawdzenie kontrolne co najmniej 10% oczyszczonego terenu przez osoby posiadające wymagane uprawnienia.
RAMS to ocena ryzyka i instrukcja wykonania robót: opis wykonawcy, jak bezpiecznie wykona pracę i jakie ryzyka kontroluje. W pracach saperskich powinna ona wynikać bezpośrednio z oceny ryzyka UXO dla projektu.
Przed przetargiem, aby określić wymagania; przed mobilizacją, aby przyjąć RAMS wykonawcy; oraz przed zamknięciem, aby przyjąć raport końcowy i stwierdzenie o ryzyku rezydualnym.
Nie. Wskazujemy luki i wymagane działania. Odpowiedzialność za dokument pozostaje po stronie autora, dzięki czemu nasz przegląd pozostaje niezależny.
Monitoring i kontrole próbkowe rozpoznania i oczyszczania po stronie zamawiającego.
Więcej →Wsparcie w zarządzaniu ryzykiem UXO dla fundamentów, kabli i wyjść na ląd na Bałtyku i Morzu Północnym.
Więcej →Cały proces zarządzania ryzykiem niewybuchów na morzu, w strefie przybrzeżnej i na lądzie.
Więcej →Ponad 30 lat w pracach saperskich: misje ONZ i NATO, oczyszczanie akwenów, portów i terenów lądowych.
Więcej →Opisz projekt, jego obecny etap i decyzję, którą ma wesprzeć przegląd. Zaproponujemy zakres i termin.